来源：微信公众号“计成”
一
昨天，建筑师刘工把上图发给我，问我怎么看？我瞅着这图，终身责任承诺书补偿金收取单，第一反应，好啊，终身负责还有补偿金拿。这公司，有良心。
可当我看到后面的金额，我发现这家公司不仅有良心，良心可谓大大的。
除了项目负责人的补偿金比较“高”，500块。其余的，不忍直视。建筑100，结构200，给排水75，电气75，暖通的补偿金就更辣眼睛了，50块！
50块，能做什么？我家楼下水果店的榴莲，都得100块1个，还是小的。
几年前，同济大学建筑设计研究院的建筑师曾群向媒体直言，我在这个设计院一年才拿十几万二十几万，你凭什么让我用一生的生命来担保你这个建筑的问题？
人家曾群好歹是同济院的副总裁，说出去的话，都毫无波澜。所以，你要问我什么看法，一介凡夫俗子，我只能说：
如果说设计费不高，虽不能接受，但还可理解。为什么？市场的供需关系摆在那。即使新的收费标准将设计费提高1倍，设计费恐怕还是上不来，你收10块1平方，就有人敢收5块。
市场无法控制，但是，权责利的划分就是制度层面的问题了。一个健康的行业环境靠的是什么？靠人的自觉性？扯，如果自觉有用，那法律存在的意义是什么？
同济院的曾群，不就是在呼吁制度的公平吗？有关部门听进去了？显然没有。有关部门像空气，成了无关部门。
严格地说，建筑作为一种产品形式，设计只是其中的一个环节，挣大钱的甲方不对自己的产品负最大的责任，尽让那些讨生活的设计师来背锅。而那些设计师从这栋建筑上挣的钱，比起那些甲方，九牛一毛。
更何况，甲方房子卖得好，也没见他们分点给设计院。今年世界500强排名又前进了几位，也没见哪个甲方在企业报告里说，这是设计院的功劳。
钱，甲方挣了；名，甲方捞了。这终身责任怎么就直接甩给了设计？这就是一种强盗逻辑。
有人可能坐不住了，你画的图纸，你不负责谁负责？要负责可以，即便是终身负责也不是不行。我就一个问题：
做不到的话，凭什么让别人替你们的产品终身负责？说白了，对甲乙双方而言，这只是一次业务合作，仅此而已，怎么就“私定终身” 了？
甲方终身负责后，催图赶图的现象会有所缓解，设计行业中劳资对立的局势会逐渐缓和，地产商之间的竞争也由规模速度的竞争开始变成产品质量的竞争，以往街道上出现的“XX地产商偷工减料还我血汗钱”的维权现象也因此逐年减少。社会和谐，皆大欢喜。
不要说当下的种种都是国情引起的。国家可没让地产商们拼命催图偷工减料，皆是嗜血的资本在作祟。他们赚的钱，大头都装到自己的口袋里了。
退一步讲，让设计终身负责也可以，我这里提供另一种思路。
如今大家都在讲版权意识。听歌，付费；看视频，付费；用正版软件，也得收年费。毋庸置疑，这是未来的趋势。
设计图纸，作为设计院的核心成果，更是设计师们的在大量专业知识和经验的基础之上呕心沥血完成的，有绝对的知识产权。图纸上还盖有法律认可的红章，不是盗版。
你每提前缴纳一次年费，我就对设计负责一年。你不付费，不好意思，出了问题责任你自己承担。当然，你一次性缴纳三年费用，我可以考虑给你一个折扣价。一次缴纳十年，折扣力度更大。
理想归理想。没有公平的制度，现实永远依赖着最原始的丛林法则，弱肉强食。
就像上图那样，责任层层甩锅，甲方把责任甩给设计院，设计院把责任甩给各专业负责人。然而，真出问题了，那些顶着高级工程师头衔的负责人会主动承担责任吗？很难。
ganggouren
